– professionelle sportsgrene for politikere, lobbyister, journalister og andet godtfolk\u2026.<\/p>\n
Hvad er det der sker, n\u00e5r den arbejdsl\u00f8se bliver konfronteret med \u201dKritisk For\u00e6lder\u201d sp\u00f8rgsm\u00e5l? N\u00e5r der stilles sp\u00f8rgsm\u00e5l til om den syge \u201dreelt\u201d er syg? N\u00e5r medierne hetzer udvalgte grupper og generaliserer ud fra enkeltpersoner? N\u00e5r besk\u00e6ftigelsesministeren p\u00e5 st\u00e5ende fod ukritisk lader sig rive med og overbyder i ekstrem forargelseretorik? N\u00e5r der uden blusel dikteres tvangsarbejde og l\u00f8ndumping uden rettigheder for udvalgte grupper i samfundet\u2026.?<\/b><\/p>\n
Ja, hvad er det s\u00e5 egentligt, der sker?<\/p>\n
Det, der finder sted, kan kaldes manipulativ udnyttelse af transaktionsanalytiske v\u00e6rkt\u00f8jer kombineret med tackling af kognitiv dissonans, og det er gammelkendte begreber indenfor psykologi og ligeledes i relation til krigspropaganda.<\/p>\n
Vi m\u00e5 kunne se os selv i \u00f8jnene \u2026.<\/b><\/p>\n
Helt aktuelt kan vi se et eksempel i DR3\u2019s serie om fangerne og fangevogterne, hvor grupperne hver is\u00e6r opbygger nye grundfort\u00e6llinger \u2013 b\u00e5de om sig selv og om den anden gruppe, samt om deres roller i den indbyrdes relation. \u201dDem mod Os\u201d. Det drejer sig om at have retten til at v\u00e6re \u201dKritisk For\u00e6lder\u201d, s\u00e5 man kan kn\u00e6gte \u201ddet Uartige Barn\u201d.<\/p>\n
Det er tankev\u00e6kkende, at fangevogterne hele tiden selv, b\u00e5de individuelt og i gruppen, kan definere deres roller og har stor frihed til selv at v\u00e6lge deres adf\u00e6rd og evt. sanktioner. Fangevogterne skaber selv deres virkelighed, og de har frihed til ogs\u00e5 at v\u00e6lge en venlig omgangstone med udstrakt frihed for alle, p\u00e5 trods af de pressionsmidler, som testlederen s\u00e6tter i v\u00e6rk. <\/b><\/p>\n
Interessant er det i \u00f8vrigt fra en psykologisk synsvinkel, at sammenligne fors\u00f8get med det f\u00e6lles mytteri, der opstod i det f\u00f8rste BigBrother show i DK, hvor en psykolog var deltager. Ligeledes er det tankev\u00e6kkende, at rollen som fangevogter for almindelige mennesker er omg\u00e6rdet med s\u00e5 st\u00e6rke adf\u00e6rdsforventninger i forhold til magt og sanktioner.<\/p>\n
I forbindelse med det psykologiske fors\u00f8g i DR3, ses den kognitive dissonans, hvor fangevogterne allerede i l\u00f8bet af den f\u00f8rste og anden dag f\u00f8ler sig tvunget til at handle i mods\u00e6tning til egne tidligere v\u00e6rdier og grundindstillinger. Nu indtr\u00e6der de i den p\u00e5tvungne rolle, og herefter skifter de frivilligt grundindstilling, s\u00e5ledes at den nye grundindstilling ikke er i modstrid med den handling, som de f\u00f8ler sig tvunget til at udf\u00f8re.<\/p>\n
Det er skr\u00e6mmende at se, hvor forholdsvist let det er, for helt almindelige mennesker at indtr\u00e6de i de p\u00e5tvungne roller og gennem if\u00f8relse af rolleuniformen at adoptere de holdninger med tilh\u00f8rende adf\u00e6rd, som de forventer skal v\u00e6re g\u00e6ldende for rollen.<\/p>\n
Dette sker fordi \u00e6ndringen i grundindstillingen ses som v\u00e6rende lettere at g\u00f8re, end hvis personen skulle \u00e6ndre adf\u00e6rd for den p\u00e5tvungne rolle.<\/p>\n
Meget kort sagt, s\u00e5 drejer det sig om, at for at kunne leve med den handling, som personen har f\u00f8lt sig tvunget til at udf\u00f8re, s\u00e5 \u201dbagud-justerer\u201d personen sine oprindelige v\u00e6rdier og grundindstilling, s\u00e5 der ikke er direkte samvittighedsm\u00e6ssige konflikter.<\/p>\n
Det er et simpelt sp\u00f8rgsm\u00e5l om at etablere en undvigeman\u00f8vre, n\u00e5r vores d\u00e5rlig samvittighed hiver os i \u00e6rmet.<\/p>\n
Kognitiv dissonans kan s\u00e5ledes ogs\u00e5 forklare, hvorfor nogle politikere pludselig frivilligt og uforklarligt skifter holdning efter de er valgt ind og pludselig mener det stik modsatte af, hvad de faktisk blev valgt ind til og har sagt, imens de stadig var i opposition. Imens sidder v\u00e6lgerne m\u00e5ll\u00f8se tilbage og undrer sig over den manglende \u00e6rlighed, og kalder det falske foruds\u00e6tninger og brudte l\u00f8fter.<\/p>\n
Disse politikere har simpelthen ikke l\u00e6ngere modet til at v\u00e6re \u00e6rlige, eller indsigten til at formidle og forhandle, og dermed heller ikke modet til at k\u00e6mpe for det, som de faktisk oprindeligt stod for.<\/p>\n
I stedet for selv at skabe deres egen \u00e6rlige rolle, s\u00e5 adopterer de blot den adf\u00e6rd og de holdninger, som de tror er n\u00f8dvendige \u2013 uden at s\u00e6tte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn og ofte med en h\u00e5rdere tilgang end hvad dette forventede rollebillede kr\u00e6ver. De er fanget af et billede af rollen og de forventninger, de havde til det billede, og de glemmer, at de selv frit kan skabe deres virkelighed.<\/p>\n
I krigspropaganda g\u00e5r man s\u00e5 skridtet videre og etablerer bevidst rene fjendebilleder ved brug af virkelig grove l\u00f8gne. Eksempler burde v\u00e6re un\u00f8dvendige. Der er desv\u00e6rre alt for mange.<\/p>\n
Hvad er det vi leger?<\/b><\/p>\n
Den amerikanske psykoanalytiker og professor i psykiatri Eric Berne skrev 1964 bogen \u201dGames People Play\u201d, som klart og meget pr\u00e6cist beskriver nogle af de rollespil, som mennesker spiller med hinanden samt baggrunden for disse rollespil. Eric Berne udviklede ogs\u00e5 den ber\u00f8mte transaktionsanalyse, som ogs\u00e5 hans gode ven, Dr. i Psykiatri Thomas A. Harris, senere videreudviklede i bogen \u201dJeg er OK, du er OK\u201d.<\/p>\n
Vi mennesker har i vores travle hverdag brug for b\u00e5de v\u00e6rdier og pejlem\u00e6rker til at styre efter i livet. V\u00e6rdier, som vi kan bygge vores grundholdning p\u00e5, rollemodeller, som vi kan l\u00e6re af og have tillid til, og normer som kan give os daglig tryghed og forudsigelighed.<\/p>\n
De f\u00f8rste rollemodeller i vores liv er vores for\u00e6ldre, og de interaktioner, som vi har med vores for\u00e6ldre udvikler vores selvv\u00e6rd og vores egen grundfort\u00e6lling. Det er s\u00e5ledes ikke ligegyldigt, hvordan vi bliver m\u00f8dt og hvilken transaktionsanalytisk kommunikation, der finder sted i vores barndom og ungdom.<\/p>\n
Ligeledes er de forventninger, vi bliver m\u00f8dt med af afg\u00f8rende betydning for vort selvv\u00e6rd, hvilket Professor i Psykologi Robert Rosenthal p\u00e5viste i sine banebrydende fors\u00f8g i 1960\u2019erne (Pygmalion effekten), og som bl.a. Professor David Cooperrider senere har udviklet inden for AI (Appreciative Inquiry).<\/p>\n
Gennem vores barndom og ungdom bygger vi vores egen grundfort\u00e6lling op: Hvem vi er, hvad vi finder v\u00e6rdifuldt, vores selvv\u00e6rd og vores tro p\u00e5, at vi kan indfri de dr\u00f8mme, vi har.<\/p>\n
Hvis vi har m\u00f8dt positive forventninger og en positiv kommunikation og opmuntring i barndom og ungdom fra rollemodeller hjemme og i skolen, s\u00e5 m\u00f8der vi uddannelsessystemet og det senere arbejdsliv med en god portion selvv\u00e6rd og masser af g\u00e5 p\u00e5 mod. Hvorimod det modsatte vil g\u00f8re sig g\u00e6ldende, hvis vi har haft en barndom i strid modvind og har m\u00f8dt negative forventninger.<\/p>\n
Der er s\u00e5ledes forskel i udgangspunkt, og det giver ogs\u00e5 en stor forskel i det man kalder \u201dbounce-back\u201d\u00a0 eller \u201dresilience\u201d for det enkelte menneske \u2013 p\u00e5 dansk kan dette overs\u00e6ttes med \u201doverlevelsesevne\u201d. Det er vores evne til at klare modgang og forhindringer. Den evne vi har til at rejse os n\u00e5r vi er sl\u00e5et til jorden, b\u00f8rste st\u00f8vet af os, og k\u00e6mpe videre.<\/p>\n
Det er let at forst\u00e5, at mennesker med en svag overlevelsesevne fra en traumatisk barndom kan have um\u00e5deligt sv\u00e6rt ved at k\u00e6mpe imod, n\u00e5r de ogs\u00e5 m\u00f8der modgang og negative forventninger senere i livet. Disse mennesker har brug for ekstra hj\u00e6lp.<\/p>\n
Hvad, der m\u00e5ske er sv\u00e6rere at forst\u00e5, er, at for mennesker med stor overlevelsesevne fra en god barndom, s\u00e5 vil en sv\u00e6r modgang m\u00e5ske v\u00e6re h\u00e5rd at klare, men p\u00e5 grund af deres positive egen grundfort\u00e6lling, s\u00e5 vil de fleste kunne klare det. Derimod vil kontinuerlige negative forventninger til dem, mobning og generel mist\u00e6nkeligg\u00f8relse fra alle sider f\u00e5 dem psykisk i kn\u00e6 og \u00f8del\u00e6gge det selvv\u00e6rd, de engang havde.<\/p>\n
Selvv\u00e6rd er skr\u00f8beligt \u2013 selv mennesker, der har v\u00e6ret velfungerende gennem et langt arbejdsliv, selv de kan kn\u00e6kkes. Vi er flokdyr, og bliver du d\u00f8mt ude af flokken, s\u00e5 d\u00f8r du. End of story!<\/p>\n
I det lys er det mere end forstemmende, at medierne og politikerne udn\u00e6vner arbejdsl\u00f8se og syge mennesker til \u201dIkke OK\u201d borgere. Den skade, der herved bliver gjort, er katastrofal for de ber\u00f8rte, og den har s\u00e5 absolut ingen positiv effekt p\u00e5 hverken jobskabelse for de arbejdsl\u00f8se eller for helbredelse af de syge.<\/p>\n
Hvorfor g\u00f8r de det s\u00e5? Medierne, lobbyisterne og politikerne?<\/p>\n
De g\u00f8r det dels bevidst og dels ubevidst. De g\u00f8r det for at \u201ds\u00e6lge avisen\u201d med stort oplag, de g\u00f8r det pga. ressourcekonflikter, og de g\u00f8r det, fordi \u201ddet er en nem l\u00f8sning\u201d at udv\u00e6lge syndebukke. N\u00e5r der er kamp om pengene, s\u00e5 er der nogen der m\u00e5 aflevere, og ligesom i skoleg\u00e5rden, s\u00e5 l\u00f8ber den st\u00f8rste og st\u00e6rkeste med sejren, n\u00e5r g\u00e5rdvagten er g\u00e5et ind til frokost \u2013 selv n\u00e5r det var ham, der startede slagsm\u00e5let med at tage fra den svageste.<\/p>\n
Politikere er ikke kun politikere, de er ogs\u00e5 mennesker. Mennesker, som skal overskue komplekse sager, h\u00f8re p\u00e5 embedsfolks fremstillinger og genneml\u00e6se masser af dokumenter. Mennesker, som kan blive stressede, n\u00e5r de bliver presset, ikke mindst i debatter. Og n\u00e5r et menneske bliver presset, s\u00e5 begynder stresshormonet kortisol at styre hjernen med tilh\u00f8rende intellektuelle begr\u00e6nsninger, hvorefter de begynder at s\u00f8ge enkle l\u00f8sninger, fordi kompleksiteten bliver for overv\u00e6ldende at forholde sig til.<\/p>\n
Samtidig ser vi en \u201dulvetime-mor-i-supermarkedet\u201d adf\u00e6rd hos politikerne, som bevirker at de sagesl\u00f8se uskyldige og sultne \u201dunger\u201d f\u00e5r en lussing for at forstyrre og plage mor. Rollen som Kritisk For\u00e6lder over for det plagende Barn er let at se, selv om den ikke er rationelt begrundet.<\/p>\n
Hvorfor lader vi os forf\u00f8re\u2026?<\/b><\/p>\n
Hvorfor lader vi os forf\u00f8re af disse forvr\u00e6ngede billeder af de mennesker, som blot har v\u00e6ret uheldige og faktisk har brug for vores hj\u00e6lp? Disse mennesker, som er ofre for den krise, som andre har skabt, hvis \u00f8konomi h\u00e6nger i laser, hvis bolig g\u00e5r mod tvangsauktion, hvis \u00e6gteskab g\u00e5r mod krise, og hvis b\u00f8rn bliver skr\u00e6mte og r\u00e5dvilde over for en usikker fremtid!<\/p>\n
Desv\u00e6rre er vi mennesker bygget s\u00e5dan, at vi ofte lader os manipulere med af autoriteter \u2013 de mennesker, som vi stoler p\u00e5 som rollemodeller, selv n\u00e5r de b\u00e5de bevidst og ubevidst manipulerer med vores grundl\u00e6ggende v\u00e6rdier, og selv om vi m\u00e5ske aner, at det bare er til fordel for dem selv eller til fordel for det system, som de repr\u00e6senterer. \u201dVi har jo s\u00e5 travlt, og de ved jo nok bedre besked, og hvis de der arbejdsl\u00f8se virkelig bare udnytter systemet, s\u00e5 er det ogs\u00e5 for galt\u2026.\u201d<\/p>\n
Adf\u00e6rdspsykologisk er vi mennesker f\u00f8dt med en indbygget psykologisk konflikt, som dels lader os k\u00e6mpe med vore medf\u00e6ller her p\u00e5 jorden for egen f\u00f8de, tryghed, sikkerhed og individuel anerkendelse og udfoldelse, men som ogs\u00e5 samtidig river gulvt\u00e6ppet v\u00e6k under vores f\u00f8dder, n\u00e5r positivt samkvem og k\u00e6rlig omsorg for andre mennesker i l\u00e6ngere tid undertrykkes.<\/p>\n
Vi er fra naturens side ikke kun egoistiske, men ogs\u00e5 venlige og gener\u00f8se. Daniel Goleman beskriver dette i sine b\u00f8ger om \u201dF\u00f8lelsesm\u00e6ssig Intelligens\u201d, og vor egen Tor N\u00f8rretranders\u00a0 behandler emnet i\u00a0 \u201dDet Gener\u00f8se Menneske\u201d.<\/p>\n
S\u00e5ledes er det de f\u00e6rreste mennesker, der helt mangler empati for andre menneskers n\u00f8d, n\u00e5r den ellers i \u00f8vrigt bliver pr\u00e6senteret t\u00e6t nok p\u00e5 os, s\u00e5 vi ikke glemmer den. Gode og t\u00e6tte menneskelige relationer er alfa og omega for vores menneskelige trivsel, ligesom deling af velstand med andre i n\u00f8d er naturlig for os og kan rationelt ses som en forsikringsm\u00e6ssig god investering samt et udtryk for, at vi har personligt mentalt overskud og gode gener.<\/p>\n
Vi ved aldrig selv, om vi p\u00e5 et eller andet tidspunkt kan f\u00e5 behov for hj\u00e6lp, samtidig med at vi ved, at ved at dele vor velstand med andre, s\u00e5 sikrer vi g\u00e6stebuddets fred og godt samkvem med vore medmennesker, ligesom der er mange projekter, der kr\u00e6ver samarbejde.<\/p>\n
Det er denne almen menneskelige behovskonflikt, det drejer sig om, n\u00e5r der manipuleres med vores hverdagsholdninger. Mediernes og politikernes gentagne manipulationer med de tillidsbilleder vi har af andre mennesker og vores egen manglende tid og mulighed for at tjekke data sikrer, at der lige s\u00e5 gradvist sker en drejning af vores oprindelige v\u00e6rdier, normer og egen grundfort\u00e6lling, som nu bliver til \u201djeg knokler \u2013 jeg er OK\u201d og \u201dDe der arbejdsl\u00f8se knokler ikke \u2013 de er Ikke OK\u201d.<\/p>\n
Professor Roy Langer skriver i sin artikel \u201dKill the Poor\u201d p\u00e5 Kommunikationsforum allerede den 13. marts 2013: \u201dDer er ved at opst\u00e5 en ny, m\u00e6rkelig samfundsdiskurs, hvor \u201cOver-Danmark\u201d f\u00f8ler sig berettiget til at nedg\u00f8re \u201cUnder-Danmark\u201d. Men det er b\u00e5de farligt og etisk problematisk at d\u00e6monisere \u201cUnder-Danmark\u201d.<\/p>\n
Han skriver senere i artiklen:<\/p>\n
\u201dNu skal der s\u00e5 ogs\u00e5 ydes noget for kontanthj\u00e6lpen i de s\u00e5kaldte\u00a0nyttejobs<\/i>. Det mest absurde i dette er, at man taler om\u00a0nyttejobs<\/i>, der alts\u00e5 ikke er rigtigt erhvervsarbejde, til mennesker, som man ellers har n\u00e6gtet enhver nyttev\u00e6rdi p\u00e5 arbejdsmarkedet. Igen svigter politikerne, n\u00e5r de n\u00e6gter at oprette rigtige jobs, n\u00e5r dette arbejde nu er nyttigt. Dermed forv\u00e6rres underklassens status yderligere. De tvinges til at udf\u00f8re nyttigt arbejde uden at f\u00e5 anerkendelsen som erhvervsaktive p\u00e5 arbejdsmarkedet med ganske almindelige l\u00f8nmodtagerrettigheder.\u201d<\/p>\n
Mennesker, hvis eneste forbrydelse er, at de mangler et job, eller er blevet syge, eller har haft s\u00e5 d\u00e5rligt et udgangspunkt fra barn af, at de ikke kan fungere \u201defter reglerne\u201d i vort samfund, bliver dagligt klientgjort, hetzet og nedgjort i massiv grad af medier, lobbyister og politikere.<\/p>\n
For den arbejdsl\u00f8se starter en selvv\u00e6rds deroute fra det \u00f8jeblik, hvor hj\u00e6lpen fra det offentlige bliver til for\u00e6ldreagtig-autorit\u00e6r kritik, p\u00e5bud med trusler om sanktioner og fuldtidstvangsarbejde uden rettigheder og uden overenskomstm\u00e6ssig afl\u00f8nning.<\/p>\n
Fra dette tidspunkt eroderes den arbejdsl\u00f8ses selvv\u00e6rd og egen tidligere grundfort\u00e6lling bort, samtidig med at personen s\u00e6ttes i en akut stress situation i forhold til de grundl\u00e6ggende Maslowske basisbehov \u2013 f\u00f8de, tryghed og sikkerhed.<\/p>\n
Det er ligegyldigt, om du har knoklet i mere end 30 \u00e5r og du med stolthed har betalt masser af penge til samfundet i skatter og a-kasse. Dit selvv\u00e6rd smuldrer som en kvast overkrydder til udefinerlig rasp fra den dag, du f\u00e5r din fyreseddel!<\/p>\n
Fra den dag, s\u00e5 er du et nummer i overf\u00f8rselsindkomstk\u00f8en, en belastning for samfundet, som hellere ser dig d\u00f8d end levende. Du er ikke l\u00e6ngere produktiv, men kun en byrde.<\/p>\n
Det hj\u00e6lper dig ikke at forsvare dig med, at virksomheden nedlagde produktionen og flyttede den til Kina, Bangkok eller Burma, og at du s\u00f8ger og s\u00f8ger, s\u00e5 du er ved at blive rundtosset. Du er nu en arbejdsl\u00f8s kriminel, og du m\u00e5 tage din straf. \u00a0Din straf er b\u00e5de \u00f8konomisk kaos, tab af social omgangskreds, tab af \u00a0basale rettigheder, og tab af v\u00e6rdi og status.<\/p>\n
Samtidig lyder sangen fra medierne og politikerne: Arbejdsl\u00f8se og syge er dovne nasser\u00f8ve og ligger i h\u00e6ngek\u00f8jen, mens resten af samfundet knokler.<\/p>\n
Transaktionsanalytisk s\u00e5 har vi s\u00e5ledes en kommunikationsform, hvor en \u201dKritisk For\u00e6lder\u201d sk\u00e6lder ud p\u00e5 \u201dEt frit – Uartigt Barn\u201d og uddeler straffe til det.<\/p>\n
Budskabet er klart og direkte: \u201dVi er OK, Du er IKKE-OK\u201d.<\/p>\n
Med dette budskab bliver det gyldigt for politikere og medier at straffe de, som \u201dIkke er OK\u201d, og resten af samfundet accepterer herefter en straffeaktion, der fratager de uheldige medborgere basis rettigheder i samfundet og det lille selvv\u00e6rd, de havde, i bytte mod simpel overlevelse \u2013 dvs. mad p\u00e5 bordet og tag over hovedet.<\/p>\n
Endnu er vi ikke n\u00e5et til fattigg\u00e5rden, men allerede nu har vi tvangsarbejde uden rettigheder med l\u00f8ndumping l\u00f8nninger, tvangsmedicinering, tvangsoperationer, samt fjernelse af l\u00e6geordineret medicin for de syge (\u2013 s\u00e5 de kan blive raske\u2026. hvordan det s\u00e5 h\u00e6nger sammen\u2026?)<\/p>\n
Hvad bliver det n\u00e6ste?<\/b><\/p>\n
Manipulationen er subtil og effektiv. Der justeres og reduceres i oplysninger, der fortolkes og pr\u00e6senteres med negative vinkler, og der jongleres med forkerte tal og forkerte analyser.<\/p>\n
I stedet for det indlysende faktum at \u201darbejdsl\u00f8se er uheldige mennesker, der mangler et job og derfor vil d\u00f8 af sult, hvis vi ikke hj\u00e6lper dem\u201d, s\u00e5 lyder budskabet \u201dat arbejdsl\u00f8se er mennesker, der ikke gider arbejde, og derfor skal vi s\u00f8rge for, at de f\u00e5r frataget alle rettigheder\u201d. <\/b><\/p>\n
En bl\u00e6ndende dygtigt lavet manipulation af fakta, s\u00e5ledes at det bliver let at straffe de uheldige uden job. En tilgang og et menneskesyn som i 1800 tallets fattigforsorg.<\/p>\n
Det svarer til at far og mor sk\u00e6lder lillebror ud og sender ham i seng uden aftensmad, n\u00e5r storebror uden grund har t\u00e6vet ham bl\u00e5 og gul\u2026.<\/p>\n
Inden finanskrisen havde vi faktisk mangel p\u00e5 arbejdskraft, fordi der var masser af jobs og praktisk talt ingen arbejdsl\u00f8se. Den gang var der ingen dovenskab hos de nu \u201dny-dovne\u201d arbejdsl\u00f8se. Virksomhederne stod den gang i k\u00f8 for at tilbyde h\u00f8je l\u00f8nninger og gode personalegoder, og lobbyisterne \u00e6rgrede sig over, at vi ikke havde h\u00f8jere arbejdsl\u00f8shed, for det var jo s\u00e5 godt for erhvervslivet, s\u00e5 l\u00f8nningerne kunne holdes i ro\u2026!<\/p>\n
Hvor er jobs\u2019ne nu?<\/p>\n
Det er dokumenteret at alle mennesker \u00f8nsker at yde deres bidrag til samfundet. Det er en medf\u00f8dt og naturlig drift i ethvert menneske, og det er dokumenteret og beskrevet i utallige fors\u00f8g og sammenh\u00e6ng. Selv den allermest handicappede medborger har et st\u00e6rkt \u00f8nske om at g\u00f8re en forskel og yde et bidrag.<\/p>\n
Danskerne har en af de h\u00f8jeste erhvervsfrekvenser i verden og tusindvis af mennesker arbejder for lave indkomster, og endnu flere arbejder frivilligt til lokalsamfundets bedste.<\/p>\n
Hvorfor er det s\u00e5 sv\u00e6rt at forst\u00e5?<\/p>\n
Det kan undre, at politikere, lobbyister og journalister har s\u00e5 sv\u00e6rt ved at forst\u00e5, at arbejdsl\u00f8se og syge mennesker ikke er anderledes skabt end de selv er. Hvis journalister, lobbyister og politikere ikke mener, at de selv er d\u00e5rlige mennesker, hvorfor tror de s\u00e5 at andre mennesker er det\u2026? <\/b><\/p>\n
M\u00e5ske er der bare tale om, at det er lettere at smide folk i rendestenen, hvis man skaber en fort\u00e6lling om, at de er d\u00e5rlige mennesker, som fortjener en s\u00e5dan behandling. S\u00e5 kan man kv\u00e6le sin samvittighed. Derfor skabes dette grimme nasser\u00f8vs- billede af de syge og de arbejdsl\u00f8se.<\/p>\n
Er de onde vores medier, lobbyisterne, politikerne? Er der tale om ondskab?<\/p>\n
Onde er de vel ikke \u2013 m\u00e5ske er der psykopater iblandt, men basalt er der for de fleste nok mest tale om en udygtig m\u00e5de at l\u00f8se ressourcekonflikter, en bureaukratisk produktionstilgang til mennesker,\u00a0 kombineret med personlig stress og projektion af deres afmagt.<\/p>\n
Der kan ogs\u00e5 ses udbredt kognitiv dissonans med grov miskreditering af egne tidligere holdninger og den tidligere grundindstilling, s\u00e5ledes at der kan skabes samvittigheds-overensstemmelse imellem handling og holdning.<\/p>\n
Derfor manipuleres der, og der tales om \u201dn\u00f8dvendighedens politik\u201d, og der kr\u00e6ves indskr\u00e6nkninger i rettigheder for de svageste \u2013 de udn\u00e6vnte syndebukke\u2026. De er jo ikke vurderet som v\u00e6rende af kritisk v\u00e6rdi for samfundet\u2026<\/p>\n
Wessel skrev engang \u201dFor Smed at Rette Bager\u201d, hvor samfundet benh\u00e5rdt afvejede straf af den oprindeligt skyldige smed, modsat at straffe en helt uskyldig bager. En skyldig skulle udpeges og h\u00e6nges \u2013 det kr\u00e6vede loven.<\/p>\n
Afvejningen faldt ud til smedens fordel, da han blev vurderet som v\u00e6rende \u201dkritisk for samfundets opretholdelse\u201d, men man havde jo to bagere, og derfor kunne man s\u00e5 undv\u00e6re den ene. \u201dDen bager gr\u00e6d gudsjammerligt, da man ham f\u00f8rte v\u00e6k\u201d \u2013 bageren blev h\u00e6ngt p\u00e5 trods af sin uskyld, mens smeden klarede frisag for mord!<\/p>\n
Vi m\u00e5 sp\u00f8rge os selv, om det er retf\u00e6rdigt, \u00f8nskeligt og v\u00e6rdigt for vort demokratiske og oplyste samfund at kommunikere p\u00e5 denne vis, og om vi \u00f8nsker at straffe mennesker i n\u00f8d p\u00e5 denne m\u00e5de uden \u201dret og dom\u201d for hver enkelt\u2026?<\/p>\n
N\u00e5r \u201ddem mod os\u201d bliver hverdagsfort\u00e6llingen i medierne, s\u00e5 er det p\u00e5 h\u00f8je tid til lidt seri\u00f8s selvransagelse\u2026!<\/p>\n
Og kom s\u00e5 lige med de der jobs\u2026.<\/p>\n
P\u00e5 forh\u00e5nd tak!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
– professionelle sportsgrene for politikere, lobbyister, journalister og andet godtfolk\u2026. Hvad er det der sker, n\u00e5r den arbejdsl\u00f8se bliver konfronteret med \u201dKritisk For\u00e6lder\u201d sp\u00f8rgsm\u00e5l? N\u00e5r der stilles sp\u00f8rgsm\u00e5l til om den syge \u201dreelt\u201d er syg? N\u00e5r medierne hetzer udvalgte grupper … L\u00e6s resten